La fatiga del Geek

Como ya sabrá quien lea esta entrada, el nuevo iPhone 3G fue presentado por Steve Jobs el 9 de Junio de 2008, pero mi intención era no hablar de él. No quería hablar de el por varios motivos, entre ellos que el 90% de las últimas entradas no hablaban de otra cosa que no fuese el iPhone, y tampoco quiero eso para este blog.

Sin embargo me he decidido a dar mi opinión sobre él a la vista de todas las noticias que se pueden leer en diversos medios de comunicación. Parece que la característica más destacada es el hecho de que disponga de conexión 3G pero ¿no se para la gente a pensar en los detalles?

Cuando compré mi móvil Sony Ericsson w880i ya tenía conexión 3G y nunca he llegué a usarla. No llegué a usarla principalmente porque el día que me acordaba de que la tenía estaba en mi pueblo, donde no hay cobertura 3G, y eso que estoy a 10km en línea recta de la capital de la provincia. Así que las pocas veces que me conecté a Internet con él fue usando GPRS y me costó cara la broma por las tarifas excesivas de conexión a Internet móvil actuales.

En el Sony Ericsson tenía Google Maps, YouTube y montones de aplicaciones que serían muy útiles con conexión a Internet, pero no estoy dispuesto a gastar tanto dinero por conectarme con el móvil. Por este y otros motivos en mi opinión y para mis necesidades lo mejor para conexión a Internet del iPhone es la conexión wifi.

Entonces ¿qué me haría cambiar al nuevo iPhone? Pues la característica que me podría hacer cambiar mi iPhone por uno nuevo sería el GPS. Con GPS integrado tienes posición precisa, rutas, brújulas y todo lo que se te pueda ocurrir.

Si usas 3G a diario tendrás un gasto mínimo de 30€ + 9€ de consumo en llamadas, que más IVA se convierte en aproximadamente 45€ al mes. Así que independientemente de las condiciones del contrato que ponga Movistar cuando el 11 de Julio empiece a vender el nuevo iPhone en España, tendrás un gasto mínimo de 45€ mensuales.

Por no hablar de que la cámara no la han mejorado, no incluyen programa de grabación de video, no tiene video llamada y el bluetooth sigue igual de capado que siempre.

Últimamente suelo frecuentar el sitio web Actualidad iPhone para estar al día de las últimas noticias y novedades alrededor del iPhone. Estoy leyendo ahora mismo una entrada titulada Apple quiere saber que hacemos? (no haré ningún comentario adicional sobre la falta de tildes o del signo de abrir admiración).

En esta entrada se comenta un mensaje aparecido en iTunes sobre el envío de información de diagnóstico hacia Apple:

No se si a todos pero este viernes me ha aparecido un mensaje cuando sincronizaba mi iPhone [...] Casi me da algo al ver que apple estaba tratando de saber si tengo el iphone con que aplicaciones.. por ello le he dado a que no envie esa información.

Lo que vengo a contar aquí es que esa información no es del todo cierta. A continuación explicaré por qué.

El teléfono de Apple es la maravilla que es principalmente por ser un sistema operativo basado en Darwin, un sistema operativo Unix donde, una vez liberado y desbloqueado, puedes hacer de todo como si se tratase de un ordenador completo.

Cuando una aplicación falla en Unix, dependiendo de cómo esté configurado el sistema operativo, puede dejar un fichero CoreDump con información de la memoria en el momento de modo que ayude a la depuración de la aplicación que generó el error.

El sistema operativo del iPhone también genera estos ficheros de core de modo que al conectarse a iTunes se comprueba si hay alguno de ellos y si los hay se pide permiso al usuario para enviarlos a Apple. Con este envío se espera por parte de Apple que se puedan solucionar los problemas que generaron el error. Ese es el motivo de querer enviar detalles de aplicaciones y volcados de memoria a Apple, y no un cambio en iTunes o un cambio de política hacia el asalto por la privacidad o el espionaje, como se añade en los comentarios de los lectores. Sí es cierto que un volcado de memoria podría incluir teléfonos, notas, e incluso contraseñas e información confidencial del usuario y es por eso por lo que se pide permiso antes del envío. En última instancia depende del usuario final decidir si se desea enviar dicha información .

La versión de Ubuntu 8.0.4 es sin duda alguna la mejor de las actualizaciones jamás vista, y voy a contar por qué.

El portátil

En el portátil no iba mal la versión anterior, pero tuve que hacer algunos retoques después de la instalación y la suspensión e hibernación nunca me funcionaron como es debido. Además, la instalación de la versión anterior la hice actualizando y al final hubo que formatear para que quedase todo más o menos bien.

En esta ocasión he actualizado tan solo aceptando la sugerencia del gestor de actualizaciones. Ha funcionado todo de manera automática teniendo únicamente que confirmar el reinicio después de que se hubiese completado la instalación. El resultado ha sido que tengo un escritorio 3D con vaya usted a saber qué driver que funciona perfectamente. Además la suspensión funciona, la hibernación funciona y el escritorio en general se nota más ágil y ligero.

El PC fijo de casa

En el PC fijo de casa ha ocurrido más de lo mismo. En la versión anterior también tuve algunos problemas con la instalación que tuve que resolver manualmente. Además desde hace aproximadamente un mes no me funcionaba la rueda de scroll del ratón hacia abajo. Yo pensaba que quizá se había ensuciado el ratón por dentro y tampoco le di más importancia.

El resultado en esta ocasión ha sido que ahora el scroll funciona perfectamente en todas direcciones (mi ratón también tiene scroll horizontal), la suspensión e hibernación funcionan, y también he activado el escritorio 3D en una tarjeta gráfica antigua, una ATI Radeon 7000.

La navegación por el escritorio es más fluida, el movimiento por carpetas en Nautilus es más rápido y Firefox va que vuela en su versión 3.0b5.

Lo dicho, esta versión de Ubuntu ha sido todo un acierto. Enhorabuena a todos los que la han hecho posible.

Es el título de la película que han emitido esta noche en Canal 2 Andalucía. Trata sobre un barrio americano de principios de los 80 donde hay constantes enfrentamientos raciales entre sus vecinos. La mayor parte de ellos de son de raza negra y mantienen y expresan su rechazo hacia una familia italiana que regenta una pizzería en el barrio.

El ambiente se va calentando hasta que finalmente termina explotando. Lo dejo ahí sin dar más detalles por si quisieras verla.

Lo mejos de la película son sus conversaciones y discusiones pero sobre todo su fotografía: imagenes fijas que ambientan cada discusión y planos fijos que se expresan sin palabras. Sin duda muy recomendable. Para no perder viejas tradiciones le pondré una nota: 7.5 (mi maestro de cine era muy estricto con las puntuaciones... ;)

Nada más lejos de mi intención que competir con el magistral crítico de cine Ferguson, sin embargo viendo esta película, al oir la frase visualizé la siguiente escena (frase extraída literalmente de la película):

Aunque tampoco hacía falta aclararlo...

Al pie de esta misma web hay una chapilla que hice donde se puede leer mi opinión sobre Internet Explorer de modo resumido:

Todo programador o diseñador web sabrá de lo que estoy hablando cuando digo esas palabras. No es odio gratuíto, ni que tenga nada personal a respecto con el tito Bill. Es debido a que cuando uno hace una web diseñada para que se vea correctamente según las especificaciones del W3 Consortium, a posteriori debe arreglarla para que Internet Explorer la dibuje correctamente.

Existen un montón de hacks que permiten aumentar la compatibilidad con el resto de navegadores a base de pequeños trucos, y eso Microsoft lo sabe, pero no quiere hacer nada. No ha querido hacer nada hasta la fecha y sin embargo ahora está dispuesta a ponerse manos a la obra para remediarlo. Eso es encomiable.

La explicación que da Microsoft para no haber puesto solución hasta ahora es ceñirse a su regla "Don't Break the Web". Consciente de que los programadores han realizado mil artimañas para que las webs se dibujen correctamente en Internet Explorer 5 y 6, dice y con razón que si ahora cumplen de pronto las especificaciones correctamente la web va a fallar.

Podría decirse que la gran mayoría de las páginas web en Internet han necesitado de trucos como comentaba anteriormente para dibujarse correctamente en Internet Explorer. Hay funciones que comprueban cuál es el navegador, y si es IE se utilizan reglas diferentes. El problema aparece cuando con Internet Explorer en la versión 7 ha empezado a intentar hacer la cosas bien. De hecho algunas webs han tenido que adaptarse para quitar esos trucos que funcionan para la versión 6 pero no para la 7.

A donde quiero ir a parar es a contar que para la versión 8 de este navegador van a dar un paso más allá. De hecho ya lo están demostrando cumpliendo el Acid Test y demostrando que es un tema que les preocupa. El modo de no romper la red será añadir una nueva etiqueta <meta> en la cabecera del documento. Esta etiqueta será reconocida únicamente por Internet Explorer 8 de modo que se tendrán los siguientes comportamientos:

1. "Quirks mode" como hasta ahora, compatible con el contenido actual.
2. "Standars mode" al igual que para IE7, y compatible con el contenido actual.
3. Modo de cumplimiento de estándares si se inserta la etiqueta especial <meta>

Realmente pienso que es un paso importante hacia una estandarización de la web. Me alegra saber que son conscientes del problema que ocasionan y que piensan en la búsqueda de soluciones. A esto lo llamo ir por el buen camino.

La fatiga del Geek anuncia un novedoso sistema de envío de SMS 3.0 gratuito. Tan solo hay que instalar un software de mensajería instantánea sin ningún coste. Una vez instalado se podrán enviar mensajes SMS de manera totalment gratuíta, bien directamente conectando tu ordenador con un cable de red cruzado o usando los ordenadores conectados a Internet como puente.

Pues sí, así es como veo yo la noticia sobre SMS 2.0 de Tissat. Tan solo es un programa que usando wifi del móvil envía mensajes a otros dispositivos móviles que también tengan wifi y el programa abierto. Es más, si los supuestos móviles puente no tienen el programa instalado y funcionando, ni puente ni nada. Casi es más optimista pensar que tengan el bluetooth activo. Y tampoco.

Un 0.2% de la gente que conozco directamente tiene wifi en su móvil de modo que tenemos:

- Un programa que hay que instalar y dejar siempre funcionando en el móvil.
- Necesidad de tener wifi en el móvil. Si puedes permitirte actualmente un teléfono con wifi, no creo que te importe gastar 15 céntimos en un SMS (uno de los de verdad).
- Como dice en la noticia podrás enviar ¡hasta unos pocos centenares de metros! Es decir, que si das una voz te oyen directamente.

Si he entendido bien de qué va el proyecto de Tissat, me parece que es un tremendo sin sentido. Por favor, leed la noticia y corregidme si estoy equivocado.

The doorbell rang, and George said:

When you hear a bell,
A baby website
gets its own URL

Remember, It's a wonderful internet